|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 : ~6 G7 [2 J7 u. v; |$ R
7 U1 _5 F8 \* X6 ~0 |4 q, I5 { c11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
: G% ~8 {. s, i6 w A/ L* G2 u, B
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
$ m u" K2 Q# v: A z9 H
0 R$ P0 V6 J- Y7 r3 Q9 E天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 2 h) W! P n+ g3 `0 U
2 c7 F7 v N1 [- q! l
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。 $ y x! G1 |& K$ d2 M1 o/ I0 _
3 P/ V5 E( X! @
这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。
% I3 A3 o m7 Q' @8 k: Z3 j8 M7 K+ @; k, E
华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。 6 A3 I( M) v' s' O4 j
. @0 J. S/ v- B H, C& N3 F$ I
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。 * q, w; s" ]# W1 B
, ?7 N# S6 n: B U. B' Y$ [研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。 7 @, s9 C" u. O; o2 P8 t
9 }/ h! B% ?% Z2 d3 z0 E最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。 ! B& h9 S: O. Q. _
9 }5 n; f0 Z" k5 }# Z6 ~
- t" |0 {/ G" l7 r& O" F
& c: q$ V k9 [9 P8 g% k# Q5 N/ k
# u7 i5 F% c) ?% J. u |
|